返回主页 | 财经日报 | 版面导航|
上一期


3上一篇 下一篇4 2008 年 10 月 20 日　星期 一 放大 缩小 默认


黄某的行为是否构成犯罪




　　刘某夫妇在某市C区群众二路上开了一家理发店，并有一个活泼可爱的男孩东东，一家人过着忙碌而幸福的日子。然而，2008年8月的一天，噩运却突然降临。

　　案情回放：2008年8月3日，市民张某与孙某手持砖头等物，冲进刘某夫妇所开的理发店内，实施打砸行为，刘某夫妇身上也多处受伤。此时，理发师黄某正在修理剃须 *** ，张、孙二人随即对黄某实施殴打，并用砖头将黄某头部打破。期间，黄某实施了反击，在扭打过程中，黄某没有注意到周围的环境，致使手中 *** 片将东东的面部划破，张某和孙某见状急忙逃窜。后东东的面部伤情被法医鉴定为轻伤。

　　案发后，C区警方迅速行动，对张某和孙某以涉嫌寻衅滋事为由予以刑事立案，孙某和张某潜逃至外地。在警方严密布控对张某和孙某实施抓捕的同时，将理发师黄某传讯调查。次日，警方以涉嫌伤害为由对黄某实施刑事拘留。黄某家属就其是否构成犯罪一事向律师咨询，并请求律师提供法律帮助。

　　律师分析：黄某的行为不构成犯罪。第一，黄某没有伤害东东的故意，其在身体（头部已被打破，后缝合三针）受到不法侵害时，进行正当防卫，由于当时的情形比较混乱和危急，没有注意到周围环境，致使手中的 *** 片不慎划破东东的面部，对于造成划伤孩子的后果，黄某当时的心理状态是不希望发生的，其行为应当认定为过失或意外事件，而不构成故意；第二，《刑法》第234条第一款规定；故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，而该法第235条规定：过失伤害他人致人重伤的，处3年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。根据上述条款可以看出，“故意”伤害他人身体的，只要构成轻伤的，就涉嫌构成故意伤害罪，而“过失”致人伤害的，要达到重伤的程度才能被认定构成犯罪，而过失致人轻伤的，不构成犯罪。而本案中，黄某的行为并非故意，其行为应认定为“过失”或者是《刑法》第16条规定的意外事件，且受害人的伤情经法医鉴定为轻伤，而非重伤。综合上述两点，黄某的行为不构成犯罪。

　　律师经过认真分析案情，向侦查机关提出上述黄某的行为不构成犯罪的观点，并佐以相关的事实和法律依据，最终，黄某于3日后被警方无罪释放。据悉，经警方积极行动，涉嫌寻衅滋事的张某和孙某已被C区警方缉拿归案，现已被刑事拘留，此案正在进一步处理中。

　　山东诚功律师事务所律师 何昭鹏



3上一篇 下一篇4

查看/发表评论